烟囱安全性检测垂直度、裂缝与变形检测混凝土烟囱腐蚀检测

3.1.1  烟囱的可靠性不同于一般建(构)筑物，对于一般建筑，某一部分的梁板等构件损伤甚至破坏可能都是局部性的，尚可能不至于影响到结构整体的安全性。而对于烟囱而言，其结构形式比较单一，尤其常用的钢筋混凝土筒身的烟囱，一旦作为烟囱支承筒身的结构某一部分受到腐蚀等损伤，都会影响到烟囱结构的整体安全，甚至造成比较严重的次生灾害。

以往的烟囱多未进行脱硫防腐处理，为干烟囱，使用过程中出现的问题相对较少。而近年来由于环保要求进行脱硫防腐后排放烟气的烟囱，在使用过程中遇到较多损伤问题，进而影响到烟囱结构安全。大量的烟囱检测鉴定的案例表明，多数是由于烟囱排放脱硫防腐后的烟气结露，酸液渗漏严重，给烟囱结构安全造成隐患，不得不进行进一步防腐处理和改造，且多为解决烟囱整体安全性问题为主，同时注重正常使用性的可靠性鉴定，以确保工业生产的安全正常运行。仅有少数是解决烟囱结构出现的裂缝或变形，或者施工中出现的尺寸偏差等问题而进行的鉴定。本条列出了可能对烟囱整体结构安全性有影响的情况，应对烟囱进行可靠性鉴定。第1款至第5款为强制性条款，必须严格执行。

1  存在严重的质量缺陷或者出现严重的腐蚀、渗漏、损伤、变形时，会直接影响烟囱结构承载能力，导致烟囱发生垮塌等事故，直接危及人民生命财产安全，此时必须进行可靠性鉴定。消除安全隐患，确保使用安全。本款既有烟囱设计安全水准低，有缺陷的烟囱则更存在巨大的安全隐患。

2  超过设计使用年限或目标使用年限拟继续使用时，应进行烟囱可靠性鉴定。设计使用年限或目标使用年限是烟囱结构安全使用的Zui基本的保障，达到使用年限后，无论烟囱结构可靠度还是耐久性均不符合原设计条件，超过该年限继续使用时，必须清楚烟囱的实际承载能力状况，进行可靠性鉴定，避免产生坍塌事故，危及人民生命财产安全。

3  使用条件或使用环境改变，对烟囱安全性不利时会危及烟囱使用的安全性，存在安全隐患，必须经过鉴定分析原因，消除安全隐患，避免事故发生。近年来，由于环保需要，陆续对烟囱进行脱硫脱硝改造，由于烟气温度减低，腐蚀较设计条件更加严重。由于脱硫防腐是近些年在我国才有的环保要求，防腐经验严重不足，烟囱在正常使用过程中本身就存在烟气渗漏腐蚀等情况，即使某个局部存在损伤都会对烟囱结构整体的承载能力造成削弱，造成严重安全隐患。

4  需要进行全面、大规模维修时，应搞清原有烟囱结构实际承载能力状况及损伤现状。大修时，通过全面检测能更好地掌握烟囱的现状，必须进行可靠性鉴定，从而确保烟囱维修后的安全使用，保证能源资源节约。

5  遭受严重灾害或事故后，需要继续使用时，应进行烟囱可靠性鉴定。遭受严重灾害如地震、火灾后，烟囱结构可能发生严重破坏，不仅会造成内部材料损伤乃至结构损伤危及结构安全，还可能会造成烟囱开裂、烟气泄漏、环境污染等严重灾害，必须进行可靠性鉴定以彻底消除隐患。

3.1.2  对于烟囱局部存在某些方面的突出问题，且不影响烟囱整体安全性时，宜对该部分进行有针对性的专项鉴定。

3.1.4  鉴定的目标使用年限是在保证安全的基础上可满足使用要求的年限。在实际工程鉴定中，烟囱的可靠性鉴定往往需要明确希望达到的使用年限，根据本条规定原则由委托方和鉴定方共同商定。如烟囱使用时间较短、现状较好，无严重损伤或进行大修改造时，目标使用年限可考虑取较长时间，一般20年～30年；如烟囱已经使用时间较长、现状损伤尤其腐蚀损伤为主要问题，再维持较短时间即进行全面维修改造时，目标使用年限一般3年～5年；其他情况的目标使用年限一般可考虑不超过10年。

#3.2 鉴定程序及其工作内容

3.2.1  本标准制定的鉴定程序是一种常规的鉴定的工作程序，是根据大量的烟囱鉴定的实践经验，并参考其他相关标准制定的。执行时，可根据鉴定的具体要求进行安排。如遇到简单问题时，可适当简化；如遇到特殊问题时，可进行必要的补充和调整。

3.2.5  现场检查与检测工作，是获得烟囱现状必要的资料、可靠的数据的关键，也是进行下一步可靠性分析与验算的基础。具体到每一个鉴定的项目需要做哪些工作，还需要根据实际所遇到的问题进行必要的选择。

3.2.6  根据检查检测的结果，考虑现场取得的缺陷、腐蚀和损伤等有关数据，对烟囱的整体及各部分的可靠度水平进行分析与验算。结构承载力分析与验算是可靠性分析的重要组成部分，考虑烟囱的特点，现状损伤尤其是腐蚀损伤是重要问题，要分析产生的原因和对结构的影响。

3.2.8  本标准规定的烟囱可靠性鉴定评级体系，采用先分层次，分层分项进行检查，逐层逐步进行综合的评级模式。

(1)被鉴定的烟囱划分为构件、结构系统、鉴定单元三个层次，对安全性和可靠性鉴定分四个等级，正常使用性、腐蚀性分三个等级。然后根据每一层次各评定项目的评定结果确定其等级，评定项目具体的评级标准由本标准的各个章节分别给出。

(2)腐蚀性的评定，侧重于烟囱防腐系统的完损性及功能性的评定，由于腐蚀造成的烟囱结构的损伤以致造成承载能力的降低等，应分别在安全性和正常使用性评定中反映。

(3)各部分的评定项目，是各层次和各组成部分鉴定评级的依据，同时也是处理所存在隐患的直接依据。而结构系统及鉴定单元的评级结果，是烟囱进行科学管理和宏观决策的依据。

3.2.9  专项鉴定的工作程序，可参照可靠性鉴定程序，根据专项鉴定的具体要求进行适当调整，不一定全面评定。

#3.3 鉴定评级标准

3.3.1～3.3.3  本标准已经考虑了原烟囱设计规范及施工标准的水准，也借鉴了现行烟囱设计规范及施工标准的相关要求，同时依据烟囱特点及实际情况提出了专门的规定。对于既有烟囱的鉴定，原设计规范只能作为参考性的指导文件使用，而现行烟囱设计规范、施工规范是以拟建新烟囱为对象制定的，不可能系统地考虑到已有烟囱所能遇到的各种问题，因此对于既有烟囱在使用过程中的可靠性鉴定，应当依据本标准的相关规定进行，而不应直接采用已被废止的原有或现行的烟囱设计、施工及验收规范进行鉴定。

#